VAS Campania Associazione Verdi Ambiente e Società - Sezione Campania - Organizzazione non lucrativa di utilità sociale


VAS Campania Associazione Verdi Ambiente e Società - Sezione Campania - Organizzazione non lucrativa di utilità sociale
CHI SIAMO CIRCOLI VAS IN CAMPANIA ADERISCI AI VAS INIZIATIVE VAS LINKS CONTATTACI
PONTE SULLO STRETTO E GESTIONE RIFIUTI IN CAMPANIA TROPPE SIMILITUDINI
Inserito il 05/11/2005

                                  

 

   

 

PONTE SULLO STRETTO E GESTIONE RIFIUTI IN CAMPANIA: TROPPE SIMILITUDINI.

VAS AUSPICA SI FACCIA PRESTO CHIAREZZA PRIMA CHE INIZINO I LAVORI.

 

 

 

 

  VAS confida nell’azione della Magistratura e auspica si faccia presto chiarezza sull’intercettazione telefonica intercorsa tra Paolo Savona - che al momento in cui si è svolta l'intercettazione era presidente di Impregilo, una delle due cordate in gara risultata aggiudicatrice per la realizzazione del Ponte - e Carlo Pelanda, economista e amico di Savona, prima che si dia inizio ai lavori al Ponte sullo Stretto.

 

Un opera che - come ribadiscono dai VAS - risulterà inutile, dispendiosa ed altamente dannosa all’ambiente e che arrecherà i suoi danni già dalle prime fasi di realizzazione dell’opere.

 

  VAS, inoltre, teme ci siano similitudini tra come stia avvenendo la gestione dei rifiuti in Campania e la realizzazione del Ponte sullo Stretto di Messina. In particolare il responsabile nazionale rifiuti di VAS Walter Iannotti sospetta possa ripetersi un nuovo fallimento.

 

La gestione rifiuti in Regione Campania, dove vede coinvolta la stessa Impregilo, - commenta Iannotti - è stata già dalle prime fasi di attuazione, caratterizzata dal ricatto della penale contro la perseveranza di un Piano Rifiuti fallimentare già nelle impostazione e che nel completo disappunto di enti locali e cittadini continua ad essere portato avanti.

 

Alla gara d’appalto più grande ed importante d’Europa nel comparto della gestione dei rifiuti,  parteciparono cordate quali ENEL, ANSALDO e Fisia Italia Impianti del Gruppo Impregilo, e che vide quest’ultima vincitrice grazie ad un’offerta a ribasso, tempi di realizzazione ridotti all’osso (ad oggi rivelatisi biblici) ed un costo di conferimento inferiore rispetto alle altre concorrenti, in barba alle migliori tecnologie da utilizzare tanto da beccarsi un 4.2 in valore tecnologico dalla Commissione preliminare VIA del Ministero dell’Ambiente.

 

 Una gara -  aggiunge Iannotti - caratterizzata dai molti dubbi e sospetti sollevati dalle concorrenti sconfitte. In particolare Iannotti menziona alcune dichiarazioni di un funzionario dell’ENEL registrate qualche anno fa in occasione di un forum sui rifiuti e messe a disposizione delle Magistratura.

 

Salerno, 4 novembre

 

 

 




[<<Più vecchi] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [Più recenti>>]

[Home Page  - Segreteria - Segnalazioni - Admin]